نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجو دکترا. دانشگاه تبریز
2 دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تبریز
چکیده
زنان همیشه و همواره در جامعه با خانه و خانه داری تعریف شده اند، فعالیت و زحمات آنان به دلیل بی مزد بودن مورد غفلت عامه مردم واقع شده است. در این پژوهش با روش کیفی و با رویکر نظریه ی داده مبنا، سعی شده است با انجام مصاحبه های عمیق با 22 زن، 20 تا 60 سال شهر قم، فهم آنان از خانه داری به عنوان یک شغل و چالش های آن، مورد بررسی قرار گیرد. طبق یافته های پژوهش مهمترین مسئله ای که زنان با آن روبرو بوده اند، هنجارهای مردسالارانه ی نهادینه شده بوده و دلایلی که منجر به شکل گیری این مسئله شده است را می توان در تصورات قالبی و کلیشه های جنسیتی و تداوم سنت های پیشین، جامعه پذیری متفاوت مردان و زنان، ایدئولوژی تقسیم کار جنسیتی، ارتباطات اجتماعی محدود زنان وهمچنین عدم ارزش گذاری کارخانگی جستجو کرد. این چالش ها باعث شده تا استراتژی هایی مانند بازاندیشی در هنجارهای مردسالارانه، تبعیض مثبت، پرورش نسل، غربالگری سنت ها، اختصاص یارانه، ارائه ی بیمه ی رایگان، حمایت مالی توسط دولت، دیده و شنیده شدن توسط جامعه، و همچنین کارآفرینی اینترنتی، از منظر زنان جهت کاهش و کم کردن فشار ناشی از این چالش راهگشا باشد.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
Understanding the housekeeping as a Job and it's challenges from the perspective of housewives in Qom.
نویسندگان [English]
- Fatemeh Hoseinpour 1
- Mohammad Bagher alizade 2
- Mohammad Abaszade 2
1 PHD Student Tabriz University
2 Faculty of Social Science University of Tabriz
چکیده [English]
Women in society have always been defined with home and housekeeping, and their activities and efforts have been ignored by the people because it's unpaid. In this qualitative method and with Grounded Theory approach, it has been tried to study in depth interviews with 22 women, 20 to 60 years old who live in Qom, to understand their understanding of housekeeping as a job and it's challenges. According to the research findings, the most important issue that women have faced is institutionalized patriarchal norms and the reasons that led to the formation of this problem can be found in stereotypes and gender stereotypes and continuation of previous traditions, different socialization of men and women, ideology of gender division of labor, the limited social communications of women, and the underestimation of domestic work.
These challenges have led to strategies such as rethinking patriarchal norms, positive discrimination, training generation, screening traditions, cash subsidies, providing free insurance, government funding, being seen and heard by the community, and Internet entrepreneurship, to reduce the pressure of this challenge.
کلیدواژه‌ها [English]
- Housekeeping
- Housewives
- Value of housework
- Gender inequality
- institutionalized patriarchal norms
- آبوت، پاملا و والاس، کلر. (1383)، جامعه‌شناسی زنان، ترجمه: منیژه نجم‌عراقی، تهران: نشرنی، چاپ اول.
- ابراهیمی، جعفر و صالحی، فرزانه. (1390)، «بررسی مقایسه‌ای میزان رضایت از زندگی زنان شاغل و خانه‌دار»، مجلۀ مطالعات جامعه شناسی، شماره 13: 47-60.
- ایمان، محمدتقی؛ احمدی، حبیب و سلطانی، طاهره. (1387)، «بررسی عوامل موثر بر نگرش والدین نسبت به جامعهپذیری جنسیتی فرزندان: مطالعه نمونهای از زنان و مردان متاهل شهر شیراز»، نشریۀ مطالعات اجتماعی ایران، شمارۀ 1، پیاپی 3: 34-54.
- اینگلهارت، رونالد. (1373)، تحول فرهنگی در جامعه پیشرفته صنعتی، ترجمه: مریم وتر، تهران: انتشارات کویر، چاپ اول.
- باقری، شهلا. (1390)، «ارزش افزودۀ کار خانهداری زنان و عوامل مؤثر برآن»، فصلنامۀ زن در توسعه و سیاست، شمارۀ 3: 89-109.
- بدریمنش، اعظم و صادقیفسایی، سهیلا. (1394)، «مطالعهی تفسیری نقش خانهداری»، فصلنامۀ فرهنگی و تربیتی زنان و خانواده، سال دهم، شمارۀ 31: 59-87.
- برناردز، جان. (1393)، درآمدی بر مطالعات خانواده، ترجمه: حسین قاضیان، تهران: نشر نی، چاپ پنجم.
- بلیکی، نورمن. (1387)، طراحی پژوهش‌های اجتماعی، ترجمه: حسن چاوشیان، تهران: نشر نی، چاپ دوم.
- تاجبخش، کیان. (1384)، سرمایۀ اجتماعی (اعتماد، دموکراسی و توسعه)، ترجمه: افشین خاکباز و حسـن پویان، تهران: نشر شیرازه.
- تانگ، روزماری. (1387)، نقد و نظر: درآمدی جامع به نظریه‌های فمینیستی، ترجمه: منیژه نجم‌عراقی، تهران: نشرنی.
- راس‌من، گرچن و مارشال، کاترین. (1390)، روش تحقیق کیفی، ترجمه: علی پارساییان و سید محمد اعرابی، تهران: دفتر پژوهش‌های فرهنگی، چاپ چهارم.
- رستگارخالد، امیر. (1390)، «اشتغال زنان و ضرورت کنترل فشارهای ناشی از کارخانگی»، فصلنامۀ دانشور رفتار، شمارۀ 19: 33-53.
- ساعیارسی، ایرج و نیکنژاد، زهرا. (1389)، «سهم کار خانگی زنان در فرایند برنامه‌ریزی‌های توسعه»، مجلۀ علوم رفتاری، شمارۀ 4: 33-56.
- سگالن، مارتین. (1393)، جامعه‌شناسی تاریخی خانواده، ترجمه: حمید الیاسی، تهران: نشر مرکز.
- شریفی، حسن پاشا و شریفی، نسترن. (1380)، روش‌های تحقیق در علوم رفتاری، تهران: انتشارات سخن.
- شیخی، محمدتقی. (1382)، جامعه‌شناسی زنان و خانواده، تهران: انتشارات شرکت سهامی.
- صادقیفسایی، سهیلا و میرحسینی، زهرا. (1395)، «مطالعۀ جامعه‌شناختی کیفیت زندگی زنان خانه‌دار شهر تهران»، مجلۀ پژوهش‌های جامعه‌شناختی، سال دهم، شمارۀ 1، پیاپی 38: 125-152.
- فراستخواه، محمود. (1395)، روش تحقیق کیفی در علوم اجتماعی، با تأکید بر نظریۀ (گراندد تئوری GTM)، تهران: انتشارات آگاه، چاپ دوم.
- فرهمند، مهناز؛ خاتمی سروی، خدیجه و محمد حسنی، رضیه. (1395)، «مقایسۀ سلامت اجتماعی، قدرت تصمیم‌گیری، مهارت‌های ارتباطی و عزت نفس در بین زنان شاغل و خانه‌دار شهر یزد»، مجلۀ زن و جامعه (جامعه‌شناسی زنان)، شمارۀ 2، پیاپی 26: 147-165.
- فلیک، اووه. (1392)، درآمدی بر تحقیق کیفی، ترجمه: هادی خلیلی، تهران: نشر نی، چاپ ششم.
- کرسول، جان (1394)، پژوهش کیفی و طرح پژوهش، انتخاب از میان پنج رویکرد (روایت‌پژوهی، پدیدارشناسی، نظریۀ داده‌بنیاد، قوم نگاری، مطالعۀ موردی)، ترجمه: حسن دانایی‌فرد و حسین کاظمی، تهران: انتشارات صفًار، چاپ دوم.
- کوئن، بروس. (1386)، درآمدی به جامعه‌شناسی، ترجمه: محسن ثلاثی، تهران: نشر توتیا، چاپ یازدهم.
- گیدنز، آنتونی. (1397)، جامعه‌شناسی، ترجمه: منوچهر صبوری، تهران:نشر نی، چاپ یازدهم.
- محمدپور، احمد. (1392)، روش تحقیق کیفی؛ ضد روش 2، تهران: انتشارات جامعه‌شناسان، چاپ دوم.
- مرکز آمار ایران، سالنامۀ آماری کشور. (1385)، تهران: مرکز آمار ایران.
- مشیرزاده، حمیرا. (1385)، از جنبش تا نظریه، تاریخ دو قرن فمینیسم، تهران: نشر پژوهش شیرازه، چاپ سوم.
- میشل، آندره. (1382)، پیکار با تبعیض جنسیتی، ترجمه: محمدجعفر پوینده، تهران: انتشارات چشمه، چاپ اول.
- هولمز، ماری. (1387)، جنسیت در زندگی روزمره، ترجمه: محمد مهدی لبیبی، تهران: نشر افکار.
- - Barstad, Anders. (2014). Equality Is Bliss? Relationship Quality and the Gender Division of Household Labor, Journal of Family Issues, 35(7), 972-992.
- Bianchi, S. M; Milkie, M. A; Sayer, L. C. and Robinson, J. P. (2000). “Is Anyone Doing the Housework? Trends in the Gender Division of Household Labor”, Social Forces, 79, 191–228.
- Bredtmann, J. (2014). The Intra-Household Division of Labor: An Empirical Analysis of Spousal Influences on Individual Time Allocation, Dortmund, Germany: Bochum University.
- Charmaz, K. (2006). Constructing Grounded Theory Methodology: A Practical Guide through Qualitative Analysis. London: Sage.
- Coltrane, S. (2000). Research on Household Labor: Modeling and Measuring the Social Embeddedness of Routine Family Work. Journal of Marriage and the Family, 62, 1208-1233.
- Claffey, S. T and Mickelson, K. D. (2009). Division of Household Labor and Distress: The Role of Perceived Fairness for Employed Mothers. Sex roles, 11, 819-831.
- Crawford, M. (2006). Transformations: Women, Gender & Psychology. New York: Mc Grow-Hill Companies. Inc.
- Creswell, J. W. (2005). Educational Research: Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research (2nd edition).
- Craig, L and Sawrikar, P. (2007). Housework and divorce: The Division of Domestic Labor and Relationship Breakdown in Australia, [On-line]. Available: www.allacademic.com/p_mla_apa_ research_ citation.pdf.
- Davies, G and Dwyer, C. (2007). Qualitative Method: Are You Enchanted or Are You Alinated, Journal of Progess in Human Geography,31, 34-45.
- Diefenbach, H. (2002). Gender Ideologies, Relative Resources, and the Division of Housework in Intimate Relationships: A Test of Hymen Rodman's theory of Resources in Culture Context. International Journal of Comparative Sociology, 43(1), 45-64.
- Frisco, M. L, and Williams, K. (2003). Perceived Housework Equity, Marital Happiness, and Divorce in Dual-Earner Households. Journal of Family Issues, 24, 51-72.
- Gelles, R. J. (1985). Family Violence, Annual Review of Sociology, 11, 347-367.
- Glesne, C. (2006), Becoming Qualitative Researchers: An Introduction, Boston: Pearson, (3rd Ed.).
- Greenstein, T. N. (2009). National Context, Family Satisfaction, and Fairness in the Division of Household Labor, Journal of marriage and family, 71(4), 1039-1051.
- -Johnson, R.B. and Christensen, L.B. (2008). Educational Research: Quantitative, Qualitative, and Mixed Approaches, Thousand Oaks, CA: Sage, (3rd Ed.).
- Kawamura, S., & Brown, S. L. (2010). Mattering and Wives’ Perceived Fairness of the Division of Household Labor. Social Science Research, 39(6), 976-986.
- Maxwell, J. (1997). Designing a Qualitative Study, In L. Bickman & D. J. Rog (Eds.), Handbook of Applied Social Research Methods, Thousand Oaks, CA: Sage, PP 69-100.
- Miller, P and Mulvey, CH. (2000). Women's Time Allocation to Child Care: Determinants and Consequences, Journal of Australian Economics Papers,39, 1-24.
- Patton, M. (2001). Qualitative Research & Evaluation Methods, London: Sage Publication Ltd.
- - Pinto, K. M and Ortiz, V. (2018). Beyond Cultural Explanations: Understanding the Gendered Division of Household Labor in Mexican American Families, Journal of Family Issues, 39, 3880-3902.
- Sova, C. C., & Roberts, J. E. (2018). Testing the cognitive catalyst model of rumination with explicit and implicit cognitive content. Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 59, 115-120
- Sullivan, Sara, O. (2012). All Changed, Changed Utterly’?1 Gender role attitudes and the feminization of the Irish labor force, Women's Studies International Forum, 35(4), 223-232.
- Sullivan, O. & Gershuny, J. (2001). Cross-National Changes in Time Use: Some Sociological (hi) Stories re-Examined”, British Journal of Sociology, 52, 331–347.
- Tomasello, M. (2008). Origins of human communication. Cambridge, MA, USA: MIT Press.
)